本報(bào)記者 伍秀蓉

　　趙肖為譯編的《近代溫州社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況——甌海關(guān)貿(mào)易報(bào)告和十年報(bào)告》近期由上海三聯(lián)書(shū)店出版發(fā)行。

　　1876年9月13日，《煙臺(tái)條約》簽訂，浙江溫州添開(kāi)通商口岸。溫州因此發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折，真正步入近代社會(huì)。1877年4月1日，溫州建立洋關(guān)，先稱(chēng)“溫海關(guān)”，半年后根據(jù)海關(guān)總稅務(wù)司署的指示改稱(chēng)“甌海關(guān)”。這年，甌海關(guān)向海關(guān)總稅務(wù)司呈報(bào)了第一份貿(mào)易報(bào)告?！懂T海關(guān)貿(mào)易報(bào)告與十年報(bào)告》的記錄就是由此開(kāi)始，它詳細(xì)記錄近代溫州的貿(mào)易、生產(chǎn)、交通、社會(huì)狀況、地方政治、文化教育等各個(gè)方面，深刻分析影響貿(mào)易的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各種因素，是研究溫州近代史最為系統(tǒng)詳盡的資料。

本書(shū)的緣起

　　趙肖為現(xiàn)為溫州大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授，說(shuō)起譯編此書(shū)還頗具機(jī)緣。2010年夏，趙肖為遇到復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所所長(zhǎng)、溫籍教授吳松弟，吳教授建議他翻譯甌海關(guān)貿(mào)易報(bào)告和十年報(bào)告。“雖說(shuō)江心嶼東塔下那幢洋房子早就讓我不甚清晰地知曉那段歷史，我的確從來(lái)未曾聽(tīng)說(shuō)這套資料，更別提認(rèn)識(shí)其意義和價(jià)值了，而我所從事的專(zhuān)業(yè)與海關(guān)、貿(mào)易等方面的跨度和隔閡更讓我不敢貿(mào)然應(yīng)諾?！边@是趙肖為聽(tīng)此建議后最初的想法。

　　而在趙肖為收到吳教授從哈佛燕京圖書(shū)館攝錄的1877年甌海關(guān)后，想法改變了：甌海關(guān)貿(mào)易報(bào)告和十年報(bào)告雖然不是文字精美、思想深刻的經(jīng)典著作，卻詳細(xì)記錄著一群尋常洋人對(duì)于我和我的祖輩世代生長(zhǎng)于斯的土地上那些年月的風(fēng)云變幻、潮汐漲落的實(shí)時(shí)觀(guān)察和深刻分析，所以在我讀來(lái)顯得格外親近生動(dòng)，也觸發(fā)我尤其多的感想。

譯編的難度

　　翻譯甌海關(guān)貿(mào)易報(bào)告和十年報(bào)告不只是英、中文之間的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換，面對(duì)著這么一套包羅萬(wàn)象的資料，無(wú)論是研讀還是表達(dá)，都必須以對(duì)相應(yīng)時(shí)段的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等諸多領(lǐng)域的充分了解為支撐。趙肖為總結(jié)了譯編此書(shū)的四大困難：

困難一，由于年代久遠(yuǎn)，且歷經(jīng)戰(zhàn)亂，國(guó)內(nèi)所藏的中國(guó)舊海關(guān)出版物散失嚴(yán)重。《中國(guó)舊海關(guān)史料》煌煌170卷，仍有遺漏，就甌海關(guān)而言，缺了1882年之前的貿(mào)易報(bào)告。我們搜集齊全，頗費(fèi)周折。

　　困難二，這套資料只是普通的總結(jié)報(bào)告，不是經(jīng)典著作，難免存在拼寫(xiě)和語(yǔ)法等方面的錯(cuò)誤，而有些記錄內(nèi)容得自道聽(tīng)途說(shuō)，并不正確，所以翻譯時(shí)應(yīng)當(dāng)具有糾錯(cuò)意識(shí)。但是，糾錯(cuò)必須慎重，必須有充分根據(jù)。

　　困難三，這是一套地方性非常強(qiáng)的資料，而地名和人名不可隨意音譯，只有這樣，才能與其他史料相印證，才能充分體現(xiàn)譯文的價(jià)值。但是，西方列強(qiáng)尤其對(duì)沿海沿江的地標(biāo)等霸道地胡亂命名，且命名規(guī)則非常混亂。因此必須追尋西方列強(qiáng)自議的真切意義，切忌望文生義。

　　困難四，滄海桑田，今天的溫州人也不一定認(rèn)得當(dāng)年的溫州。但是，近代中國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩，戰(zhàn)亂頻仍，人們無(wú)暇記錄這些變遷，或者曾經(jīng)記錄而今散失殆盡，或者未能得以整理而沉寂在故紙堆里。甌海關(guān)貿(mào)易報(bào)告和十年報(bào)告記錄著那時(shí)的情況，譯文必須還原過(guò)去的風(fēng)物地貌，因此翻譯時(shí)需要爬梳史籍，甚至實(shí)地考察。

另眼看歷史

　　甌海關(guān)報(bào)告中詳細(xì)記載了當(dāng)時(shí)洋人們眼中的一些歷史事件的細(xì)節(jié)，它使今天的人們得以從另外一種角度觀(guān)察事實(shí)真相：

　　“光緒十七年（1891年）6月，如同其他口岸，本口處于一種非?；靵y的狀態(tài)。其原因，除了受到長(zhǎng)江流域教案的影響之外，就是本地冒出一幫土匪，他們?cè)诒究谝员睅子⒗锏纳嚼锇矤I(yíng)扎寨，任憑當(dāng)局竭力驅(qū)趕而巋然不動(dòng)。當(dāng)時(shí)，謠言四起，說(shuō)這幫在甌江北岸鬧得雞犬不寧的土匪準(zhǔn)備聯(lián)合城里的不軌之徒攻擊洋人和富戶(hù)。這幫從臺(tái)州被趕南下的強(qiáng)盜一直來(lái)敲詐村民；稍有不從，就殺人放火，無(wú)惡不作。就在這最危急的時(shí)刻，大英帝國(guó)領(lǐng)事召來(lái)一艘炮艦，而炮艦及時(shí)趕到解除了所有的焦慮。由于地方守兵無(wú)力對(duì)付這幫土匪，當(dāng)局向?qū)幉ㄇ笤谑?00名淮軍士兵乘‘元?jiǎng)P’和‘超武’號(hào)炮艦調(diào)來(lái)本口，并立即前往剿匪。經(jīng)過(guò)多次交戰(zhàn)，直至匪首毛炳一被俘，眾匪徒作鳥(niǎo)獸散，平靜和安寧才得以恢復(fù)。這3個(gè)月里，本城官員終日惶惶，每晚8點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)關(guān)閉城門(mén)，整夜巡城，千方百計(jì)地保護(hù)這座偏隅口岸里的那幾個(gè)洋人?！?/p>

　　這些記載翔實(shí)精細(xì)，殊異于絕大多數(shù)中文文獻(xiàn)籠而統(tǒng)之的描述。就這段史實(shí)而言，《清實(shí)錄》在光緒十八年（1892年）正月語(yǔ)焉不詳：浙江巡撫崧駿等奏，獲溫臺(tái)巨匪毛炳一。訊明懲辦。

　　周厚才先生所著《溫州港史》由于視角不同，引用這段史實(shí)時(shí)寥寥不及百字：公元1891年（光緒十七年）6月，由于甌江北岸一帶有一批群眾集結(jié)在山上，準(zhǔn)備采取排外活動(dòng)，英政府即派遣一艘炮艦駛抵溫州港來(lái)保護(hù)僑民。后來(lái)這批群眾被清政府派兵驅(qū)散，英艦方才駛離溫州。

　　趙肖為說(shuō)：“我管窺蠡測(cè)甌海關(guān)貿(mào)易報(bào)告和十年報(bào)告的動(dòng)機(jī)雖有些另類(lèi)，但我想，正宗研究者也不會(huì)哂笑一個(gè)不速之客的坦誠(chéng)和怪異。完整翻譯甌海關(guān)貿(mào)易報(bào)告和十年報(bào)告將為溫州近代史研究的諸多方面提供資料。但愿本書(shū)對(duì)此有所裨益?！?br />　　相關(guān)鏈接：http://wzrb.66wz.com/html/2014-06/25/content_1664375.htm